医学と数学②
医学と数学のお話、その②
繰り返し書きますが、私は数学は苦手です。
そのうえで・・・・
医学と比較すると、獣医学分野の、学会発表や論文のひどさは目に余るわけですが、獣医学関連の報告で、よくある間違いが、オッズ比と、リスク比の混同。
● オッズは、起きた現象と、起きなかった現象の比
● リスクは、起きた現象と、合計個体数の比
獣医学でよくある間違いが、
レトロスペクティブ(後ろ向き)研究での、リスク(比)の採用。後ろ向きな研究では、オッズ比が活用されるべきで、リスク比は、意味をなしません。
例を出します。
例えば、
DCMを発症しやすいドーベルマンに、DCMを誘発しやすいグレインフリー食(GF)を与えた場合のDCMの発生率を考えます。
● 仮定の研究①
GF食 :DCM 150、正常 100頭
通常食 :DCM 350、正常 400頭
(ドーベルのDCM発症率は、論文上約50%です。そこからかってに私が仮定した数値です。)
オッズは、(150÷100)÷(350÷400)=1.71
リスクは、(150÷250)÷(350÷750)=1.29
です。
ここで、DCMに罹患してない犬を10倍の5000頭、集めたとします(罹患してない子の方が集めやすいので)。GF食の飼い主の採用率は同じと仮定します。
● 仮定の研究②
GF食 :DCM 150、正常 1000頭
通常食 :DCM 350、正常 4000頭
オッズは、(150÷1000)÷(350÷4000)=1.71
リスクは、(150÷1150)÷(350÷4350)=1.62
オッズは変わりませんが、リスクは変わります。
後ろ向きの研究で、正常な個体を集めるのはたやすいので、リスクで考えると、数値が変わるので、駄目ということになります。
もう1回書きますが、
私は
数学が苦手です
獣医の論文、いいかげん、もう少し、まともになって欲しい。
« 医学と数学 | トップページ | 二度と出会えない »
「獣医療・インフォームドコンセント」カテゴリの記事
- やっぱりドロップ(再生医療)(2024.08.16)
- 昔とは違うね~その②(2024.07.24)
- 昔とは違うね~(2024.07.24)
- 久々にHPに大きな項目を作りました(2024.01.12)
- 最先端の道はつらいな(2023.12.17)